Bu so'nggi holda Sanum Investitsiyalar Mchj v Hukumat Laos Xalq Demokratik Respublikasi SGCA, Singapur ning cho'qqi sud topshirildi pastga uning birinchi qaror muomala bilan amal qilish muddati bir investitsiya-shartnoma hakamlik mukofotSingapur Sudi Apellyatsiya o'tirdi, bir besh-hukm eshak uchun faqat to'rtinchi vaqt ichida uning tarixi - olgan Sundaresh Menon CJ, Chao Hick Qalay JA, Idris Phang Ne'mat Leong JA, Prakash J va Quentin Loh J.
Bundan tashqari, birinchi marta, Sud Murojaat ruxsat yuridik taqdimnoma dan ikki amici curiae - ekspertlar xalqaro huquq Professor Locknie Hsu hamda Singapur Menejment Universiteti va Janob J. Qaror manfaatdor Macanese bir investor, Sanum Investitsiyalar o'rtasidagi nizo Mchj Sanum va Laos Xalq Hukumat Demokratik Respublikasi.
Sanum, Laos' Laotian shaxs bilan qo'shma korxonasi orqali o'yin va mehmondo'stlik sanoati. investitsiya edi Keyinchalik, Sanum Laos Hukumati adolatsiz va xususiy jamg'arma soliqlar, shuning uchun u, aks holda uning investitsiya olingan bo'lar edi foyda mahrum jazo undiriladi edi, deb gumon. Shu tariqa, Laos Hukumati qarshi arbitraj muhokamasi Xitoy Xalq Respublikasi va Laos o'rtasidagi investitsiya to'g'risidagi nizomda belgilangan uni kirishdi (-yilda imzolangan edi."Shartnoma"), Bunda -Modda, qaysi davlatlar ostida olib kelgan edi da'vo: nizo kompensatsiya miqdorini jalb expropriation olmaydi uchun olti oy ichida muzokaralar orqali hal etilishi, Agar". xok arbitraj bir tribunal uchun ham partiya talabiga ko'ra taqdim etilgan bo'lishi mumkin."Laos Hukumati birinchidan, Shartnoma himoyasi Macanese investor uchun uzaytirish qilmagan asosida Tribunal ning yurisdiktsiya ikki dastlabki e'tirozlar ko'tardi. Ikkinchidan, da'vo emas edi arbitrable, deb edi ketgan tashqarida ruxsat mavzu belgilangan ostida -Modda (ya'ni faqat miqdorda kompensatsiya edi arbitrable emas, balki savol yo'qmi bor edi, bir expropriation, yoki yo'qmi investor edi huquqiga ega har qanday kompensatsiya sifatida bir necha tamoyili). Unpersuaded, Tribunal, bu huquqiy muammolar lavozimidan ozod Bu Tribunal edi, ilgari qaror (keyin maslahat bilan ikki tomon ham), bu joy hakamlik bo'lar edi, Singapur, va shuning uchun uning aniqlash bo'yicha yurisdiktsiya edi mavzuga Singapur sud nazorati muvofiq Qism (a) Singapur Xalqaro Arbitraj Qonuni ("IAA"). Shu tariqa, Laos Hukumati Singapur Yuqori Sud maqomi, savol, shikoyat ("Oliy Sud"). Oliy Sud Shartnoma emas edi, deb qaror qildi Macau uchun amal qiladi, va agar uni qilgan bo'lsa ham, Tribunal Sanum ning expropriation da'vo -Modda chegaralovchi bir talqini tufayli eshitish hokimiyatga ega emas edi.
Sanum keyin, shikoyat, bu qaror Sud Apellyatsiya, kim o'z kuchida qoldirdi Oliy Sudi ning deb topish to'g'risidagi Shartnoma kengaytirilgan uchun Macanese investorlar, lekin teskari uning topish fanidan-masala yurisdiktsiya, afzal keng talqin etish -Modda.
Sifatida dastlabki masala, Sud Murojaat ham aytib ichida obiter dicta bu esa berish shartnomalari umuman edi masalalarni davlat, jamoat, xalqaro huquq, ichki Singapur sudlar emas edi, faqat vakolatli, lekin aslida shart ko'rib chiqish, bu masalalar yuzasidan, shuningdek tomonlar tanlagan Singapur kabi joy hamda hakamlik va nazorat yurisdiktsiya uchun har qanday qiyinchiliklarni. Bundan tashqari, mulohaza to'liq standart Tribunal ning asl hukmron bo'lishiga qaramasdan sudlar oldin o'tkazilgan bo'lishi kerak, deb, va milliy sud hurmat hatto berish shart emas edi, deb bo'lib o'tdi nufuzli bir tribunal uchun. Ammo, bu bir cogent grantlar qildi va yaxshi-reasoned bu Tribunal tomonidan xulosa hukmron uning ommaviy nutqning qildi mumkin. Ichida izlab javob yo'qmi Shartnoma himoyalangan Macanese investorlar, Sud Apellyatsiya birinchi belgilangan"harakat shartnoma frontier"qoida ("MTF Qoida") qaysi boshqaradi masalalar Davlat huquqiy vorislik va ta'sirini bunday successions bo'yicha Davlat shartnoma majburiyatlari. Bu qoida borib taqaladi Maqola o'n besh Vena Konvensiyasi bo'yicha huquqiy vorislik Davlatlarning hurmat Shartnomalari ("VCSST") va Maqola yigirma to'qqiz to'g'risida Vena Konvensiyasi bo'yicha Qonun Shartnomalari ("VCLT"). Mohiyati, MTF Qoida presumptively yangi hududida bir Davlatning amaldagi shartnomalar avtomatik kengaytmasi, bu Davlat bir qismi bo'ladi, qachon va beradi.
Savol hududida suvereniteti bir o'zgarish ulguradi beri, u avtomatik ravishda voris suveren Davlat shartnomasi rejimi ichiga salafiy suveren Davlat shartnomasi rejimi olib o'tadi.
Bu faqat bir prezumpsiya emas, va shunday qilib, ikki asoslar bo'yicha bo'ib qoldilar bo'lishi mumkin.
Agar shartnoma o'zi kengaytirilgan hududi uchun amal qilishi kerak emas edi, deb, bir maqsad ko'rsatadi, agar birinchidan. Ikkinchidan, agar shartnoma kengaytirilgan hududi uchun amal qilishi kerak emas edi, aks holda u tashkil etilgan bo'lsa, voris Davlat taxmin bor edi, keyin ham (yoki qaytadan) suvereniteti.
Apellyatsiya Sudi bu holda MTF Qoida qismidir ta'sir displace uchun hech narsa yo'q edi, deb, Xronologik ravishda, yilda Macau hamda handover kuni Portugaliya-XITOY Qo'shma Deklaratsiya hamda pre-sonli, Laos-XXR to'g'risidagi Shartnoma, deb ta'kidladi.
Laos va XXR Hukumatlari Shartnoma imzolangan bo'lsa, shunday ekan, uning kengaytmasi MTF qoida ostida Macau uchun tafakkur qilgan, ular kerak. Bundan tashqari, Shartnoma har bir yuqishi davlat bir yil uning dastlabki amal qilish muddati oldin tugatish, farq -yil davomiyligi berish uchun parametr berilgan. Apellyatsiya Sudi uni yilda birinchi o'n yil oxirida, deb salient, ko'rib partiya birjalari to'g'risidagi Shartnoma hamda applicability shu tashqari haqida dalillar Macau uchun bor edi, yo'q. Apellyatsiya Sudi keyin"agar Shartnoma Macau uchun qo'llash kerak emas edi, deb."aks holda belgilangan edi, agar ko'rib chiqish davom ettirildi Laos Hukumati muayyan diplomatik birjalari To'g'risidagi kelishuvlar kelajakda qilingan ekan Macau murojaat qilish emas edi, deb ko'rish ifodalab, XXR va Laotian tashqi ishlar vazirliklari o'rtasida yubordi tayanib intildi edi.
Apellyatsiya Sudi keyin qo'llaniladigan"muhim sana ta'limot"vaqt-constraint dalillar vazn yoki mutaxassislarga bo'lgan talabni aniqlash harakat sifatida.
Aslini olganda, ta'limot oz vazn bo'lish kabi muhim sana so'ng vujudga keladi, deb xulosa bildiradi.
Post-tanqidiy sana dalillar partiya u o'z pozitsiyasini yaxshilash bo'ysunib, shunday qilib, o'z-o'ziga xizmat bo'lish mo'ljallangan. Diplomatik birjalar faqat tanqidiy kundan so'ng yuzaga edi (bu misol hakamlik muhokamasi edi sana sifatida belgilangan beri kirishdi), Apellyatsiya Sudi oldingi holatiga zid maqsadida adduced edi, ular bor edi, deb bo'lib, har qanday vazn berilishi kerak emas.
Boshqa asosiy masala Tribunal ning hokimiyatga doir nizo mavzu nazar, -Modda Bunda ostida tushdi yo'qligini edi.
-modda Bunda"nizo kompensatsiya miqdorini jalb expropriation uchun emas, olti oy ichida muzokaralar orqali hal etilishi. agar sharti xok arbitraj bir tribunal uchun ham partiya talabiga ko'ra taqdim etilgan bo'lishi mumkin."-modda -Modda bilan keladi, shaxslar, agar ular shunday tanlagan bo'lsa, o'zbekiston milliy sudlar orqali nizolarni hal qilish uchun ruxsat bo'lgan.
Agar bu amalga oshirildi bo'lsa, bir partiya OZ, -Modda ostida arbitraj orqali nizoni hal qilish huquqiga ega emas edi.
Laos Hukumati -Modda chegaralovchi bir talqini uchun, hakamlik qilish, resurs faqat masala nizo expropriation uchun kompensatsiya qaerda faqat mavjud edi, deb bahslashib ilgari surdi. Beri hozirgi nizo ishtirok emas, balki faqat kompensatsiya masala lekin expropriation bor edi, yo'qmi, hakamlik uchun taqdim etilishi mumkin bo'lgan narsa emas edi. Sanum ammo ilgari surdi uchun yanada keng talqin etish -Modda, topshirish, deb qaramasdan etish uchun"nizo jalb miqdorda kompensatsiya uchun expropriation", barcha chiqadigan nizolar bo'yicha da'vo uchun kompensatsiya uchun expropriation (shu jumladan, yo'qmi bor edi expropriation) bo'lishi mumkin taqdim qilish uchun hakamlik. Sud Murojaat ta'kidladi o'qish bilan birga, Maqolalar va OZ edi"vilkalar bilan yo'l"ko'rsatishda qaysi cheklangan investor ning kirish uchun hakamlik agar investor bor edi boshida afzal hal qilish nizolarni milliy sudlar. Chegaralovchi talqin investor birinchi milliy sudlar faoliyatiga resurs expropriation sodir bor yoki yo'qligini aniqlash uchun izlashni talab qiladi, deb berilgan, bu keyin hakamlik illusory uchun nizolarni taqdim qobiliyatini ko'rsatish edi, chunki hakamlik endi milliy sudlar uchun resurs tanlangan edi bir marta mavjud bo'lar edi. Bu samarali xalqaro huquq ostida samarali talqini tamoyili zid bo'lar edi. Sud shuning uchun keng talqin qilingan bo'lishi kerak edi, deb kuchli. Singapur tijorat arbitraj uchun jozibador, bir joy emas, deb, bir xil sabablarga ko'ra, shuningdek, investitsiya-shartnoma uchun bir joy arbitrations sifatida o'sishi uchun yaxshi joylashtirilgan.
Albatta, siac bosh kotibi yaqinda siac bosh kotibi Investitsiya Hakamlik Qoidalari (bir yanvar ta'sirini hisobga olgan holda) ozod qildi, xalqaro investitsiya arbitrations o'tkazish uchun tartib ixtisoslashgan o'rnatish.
Hech shubhasiz, siac bosh kotibi Singapur bo'yicha capitalise kerak bo'lgan o'sish bir maydon bo'lib, bu sohada ko'radi. Sanum Investitsiyalar Murojaat qilish masalalari hisobga olgan holda investitsiya-shartnoma arbitrations chiqadigan chiqib, Singapur Sud birinchi qaror qabul qilingan bo'lsa-da, oxirgi bo'lmaydi, deb kutish olamiz. Temurning fikricha, samarqand kattaligi, Quyosh Chan Singapur McKenzie Baker da Asosiy va Baker McKenzie ning Global bo'ladi Xalqaro Arbitraj boshlig'i. Malayziya, Singapur va Angliya malakali u Temurning fikricha, samarqand kattaligi, Quyosh yanvar yilda Katta Maslahat tayinlangan edi. Maslahat bo'lishdan tashqari, temurning fikricha, samarqand kattaligi, Quyosh Chartered bir Hakam va shuningdek etakchi arbitraj institutlari panelini. Hakamlik panel ishlab Raisi hamkorlikda Koreya-YEVROPA ittifoqi FTA - madaniy hamkorlik to'g'risidagi protokol ostida YEVROPA ittifoqi va Koreya tomonidan tayinlangan u. Temurning fikricha, samarqand kattaligi, Quyosh Hakamlik (SIArb) Singapur Instituti Bevosita O'tgan o'zbekiston respublikasi Prezidenti hisoblanadi. Singapur Xalqaro Tijorat Ishlari bo'yicha Qo'mitasi a'zosi Temurning fikricha, samarqand kattaligi, Quyosh Singapur Xalqaro Arbitraj Markazi (siac bosh kotibi) boshlig'i O'rinbosari Raisi hisoblanadi. SGX (Singapur Birjasi) Murojaatlar Qo'mitasi Raisi O'rinbosari u. Temurning fikricha, samarqand kattaligi, Quyosh Jeneva shahridagi Birlashgan Millatlar tashkiloti Kompensatsiya Komissiyasi yuridik bir xodimi va Arbitraj bo'yicha UNCITRAL Ishchi Guruh siac bosh kotibi-CIAC bir Kuzatuvchi edi. Keng xalqaro jurnallarda chop etilgan va kitob Singapur Qonun muallifi Hakamlik Qonunlar Mukofotlar va Co-Muharriri Ziddiyatini Arbitraj bo'yicha. Temurning fikricha, samarqand kattaligi, Quyosh eng yaqinda 'Yuridik besh yuz Osiyo tinch Okeani Xalqaro Arbitraj yetakchi individual, 'Kim Kim Yuridik bo'ldi. tomonidan yuqori advokatlar butun dunyo bo'ylab qatorida e'tirof etildi.
