Lexology Navigator vositasi yigirma boshqa hududlarda uchun o'sha bilan ushbu maqolada javob solishtirish uchun foydalanish
Bo'lim Arbitraj Qonuni yigirma ikki tomon irodasi ustunlik qilish uchun imkon beradi.
Shunday qilib, amalda, hakamlik bitimi yoki gap shartlari keladi birinchi qadam, bir hakam tayinlash bo'lish bilan o'ynash ichiga.
Kelishuv bor, hech qaerda, bir hakamlik respondent hakamlik uchun muhim murojaat uchun so'rov qabul qiladigan sana bo'yicha commences.
Cheklashlar Kenyan ushbu Nizom hech ta'minlash belgilangan vaqt ichida hakamlik da'volar bo'yicha olib cheklash o'z ichiga oladi. Biroq, tijorat shartnoma sifatida hakamlik gap umumiy fuqarolik masalalar ambit tushib va shuning uchun olti yil vaqt bilan cheklangan bo'ladi, deb arguable. Aniq hakamlik bitimi, shuningdek, qaysi ichida hakamlik odatda o'ttiz kun bo'lgan kirishdi, bo'lishi kerak cheklash bir davr o'z ichiga olishi mumkin. Boshqa tomondan, arbitrate huquqiga hech bir tomon berilgan vaqt ichida biron-bir qadam, odatda hakamlik bitimi doirasida topilgan bo'lishi uchun qabul bor haqiqatni tufayli bilan forfeited bo'lishi mumkin. Milliy sudlar buning uchun muhim sabablari bor ekan, tomonlar shartnoma bilan aralashish, bo'lmaydi.
Arbitraj Qonuni ushbu muammoni hal qilmaydi va sudlar shuning uchun ular mos deb bilaman sifatida shug'ullanish uchun bepul bir qo'li bor.
Ish hakamlik protsessual huquqi ma'lum bir belgilangan amal qilish talab qilmaydi. Partiyalar va hakam qoidalari foydalanish uchun qabul qilish mumkin, va hakamlik gap yoki shartnoma protsessual qoidalar majmuini belgilashi mumkin. Tomonlar qoidalari bo'yicha rozi emas qaerda, ammo, harakat Bo'limda yigirma ostida hakam tartibi master bo'ladi. Quyidagi bo'limlar bo'yicha Hakamlik Harakat belgilangan tartibda, deb bo'lishi kerak ta'qib yo'qligida bitim uchun zid tomonidan tomonlar: Partiyalar ham bepul qabul qilish qoidalari har qanday muassasasi bo'lib, ular taqdirini, yoki hatto yaratish, ularning o'z. Nihoyat, Fuqarolik Tartibi Qoidalari Maqsadida qirq olti, bir malumot sud boshqaruvi ostida olib boriladi qaerda rioya qilinishi kerak bo'lgan qoidalar belgilamoqda. Bo'lim ko'ra, milliy sudlar faqat Arbitraj Qonuni bilan belgilangan bo'lib, arbitraj muhokamasi aralashish mumkin. Ha, lekin agar shunday, nima uchun, deb atalgan bo'lsa, faqat harakat nomlari, o'n ikki ostida arbitraj muhokamasi uchun bir partiya tomonidan. Nima, bir respondent hakamlik ishtirok etish uchun muvaffaqiyatsiz qaerda amaldagi qonun (va keng tarqalgan amaliyot). Sudlar arbitrate uchun tomonlar majbur mumkin Uchinchi shaxslar uchun subpoenas masalani mumkin ular. Ish Bo'limda yigirma sakkiz ostida, sudlar uchinchi partiya tribunal ishtirok etish uchun talab uchun bir da'vatini masalani mumkin. Ammo, harakat sudlar partiyalar arbitrate uchun majbur kuch - bu arbitraj consensual tabiatiga zid bo'lardi bermaydi. Bir respondent uning yurisdiktsiya uchun taqdim bor, keyin hakamlik ishtirok etish uchun muvaffaqiyatsiz bo'lgan taqdirda, tribunal ishonch hamda peremptory farmoyishlari va uning vakolatlari ishtirok etish uchun respondent olish uchun masalani mumkin.
Bu ham yordam bermasa, tribunal eshitish bilan davom etish va bir mukofotini to'lash mumkin.
Milliy qonun bu nuqta bo'yicha jim va ustun amalda hech qanday qiladi uchinchi tomonlar joinder uchun ruxsat oldi. Ammo, Murojaat huquqshunoslik so'nggi Sud bilan bog'liq bo'lmagan tomonlar qo'shilish masalasi uchun noaniqlik olib keldi. Bu agar masala shu sud qaytadi bo'lsa, to'g'ri tamoyillari asosida qo'llanilishi mumkin, deb amaliyotchilar uchun xavotirlar ko'tardi. Ish standart til na arbitrations uchun makon na yuklaydi sababli Tomonlar o'rtasida kelishuv bo'lmaganda, tribunal til qoida va foydalanish uchun makon mumkin. Bu tribunal partiyalar tomonidan tegishli hujjatlarni taqdim etish orqali dalillar orqali ham to'plash mumkin: hujjatlarni ishlab chiqarish ham sud yordam ko'rsatish orqali tribunal tomonidan to'g'ridan-to'g'ri yoki majbur bo'lishi mumkin. Bu tribunal, shuningdek, sayt tashrif qo'shimcha dalillar to'plash uchun qilish mumkin. Maqbul, partiyalar limitlar bo'yicha kelisha olmasangiz, qaerda, har qanday bo'lsa, tribunal qaror qabul qilish uchun emas ekanligini yodda aloqador bo'lgan dalillarni turlari uchun chegaralar yo'q. Bo'lim bir tribunal 'kuchini aniqlash kerak, deb ta'kidlangan admissibility, dolzarb, materiality va og'irligi har qanday dalil va aniqlash da nima nuqtasi bir argument yoki taqdim etish hurmat har qanday masalada qilindi juda va etarlicha qo'yish yoki qildi' qaerda tomonlar bor muvaffaqiyatsiz rozi. Xulosa Akti partiyalar o'z dastur rozi bo'lishi mumkin bo'lsa-da, arbitrations uchun amal qilmaydi. Arbitraj muhokamasi Keniyada maxfiy hisoblanadi va bu eng yuqori mumkin bo'lgan standart uchun muhofaza qilinadi. Axloqiy kodlari va boshqa professional standartlar nima, har qanday bo'lsa, maslahat va hakamlik sudi sudyalari uchun, siz yurisdiktsiya yuritishda o'tkazish qo'llaniladi.
Maslahat hakamlik matnlariga partiyalar ifodalovchi jihatidan Advokatlar Qonuni bilan bog'langan.
Bundan tashqari, benchmark amaliyoti Xalqaro Hakamlik Partiyalar Vakillik, boshqa narsalar orasida, Professional O'tkazish va Etika va Xalqaro Bar Uyushmasi Kodeksi Chartered Institute Kodi tomonidan undiriladigan bor.
